DNETC@HOME

[Fireman69]

Ganz nett zum Crunchen mit ATI-GPU's (schon mal 3 Projekte wo ATI's laufen)! Gibt massig Credits und wie ich sehe hab nicht nur ich das bemerkt (ratet mal wer).
Ganz interessant, ich habe ja einige Maschinen mit 2 GPU's, da wird eine WU parallel auf beiden GPU's berechnet.

Ein paar Zahlen (nur Richtwerte):
1 x HD 47xx/48xx / Runtime etwa 1.650 sec / Credits etwa 1.550 / 0,94 Credits pro sec
2 x HD 47xx/48xx / Runtime etwa 1.150 sec / Credits etwa 1.550 / 1,35 Credits pro sec
1 x HD 5770 / Runtime etwa 3.400 sec / Credits etwa 6.150 / 1,81 Credits pro sec
2 x HD 5830 / Runtime etwa 330 sec / Credits etwa 1.550 / 4,70 Credits pro sec
1 x HD 5870 / Runtime etwa 1.700 sec / Credits etwa 6.150 / 3,62 Credits
2 x HD 5870 / Runtime etwa 860 sec / Credits etwa 6.150 / 7,15 Credits

Die HD5830 (kann ja double precision) könnte sich für Cruncher zum Preis-/Leistungs-Tip mausern! Mal sehen was die Maschine bringt, hab die erst heute eingebaut.

[Bountin Zugsführer]

Ganz nett zum Crunchen mit ATI-GPU's (schon mal 3 Projekte wo ATI's laufen)! Gibt massig Credits und wie ich sehe hab nicht nur ich das bemerkt (ratet mal wer).
Ganz interessant, ich habe ja einige Maschinen mit 2 GPU's, da wird eine WU parallel auf beiden GPU's berechnet.

Meinst du mich? Ich hab das schon vor 1.5 Monaten gemeldet: http://www.boinc.at/viewtopic.php?p=10159#p10159

Btw: Man kann auch im distributed.net Netz für sich selbst Credits sammeln. Man muss nur die job_1.XX.xml ändern.
Am Anfang ging das gut, aber mittlerweile versucht BOINC das File zurückzusetzen ... Also hab ich ihm einfach die Rechte dazu genommen
Da die Admins keine genauen Angaben dazu machen und nicht auf meine Fragen diesbezüglich antworten, krieg ich halt die 10k $ falls meine GPUs was lösen sollten.

Ãœbrigens hier die distributed.net Statistikseite: (von mir) http://stats.distributed.net/participan ... &id=473751

Übrigens gibt's da verschiedene WUs, mal sind sie etwas länger, mal kürzer. Denn die Projektadmins wollen den 5XXX ATIs mehr Pakete in einer WU zukommen lassen. Die bekommen manchmal aber auch die "normalen" kurzen WUs.

[Fireman69]

Hab ich wohl übersehen, bin ja froh wenn es mehrere ATI-Projekte gibt damit meine Babies immer was zu tun haben!
Und sorry, ich meinte nicht Dich, ich meinte meinen steirischen "Freund". Der cruncht da auch seit kurzem.

[Nowi Zugsführer]

DNETC crunche ich nur dann, wenn M@H mal wieder keine WU hat. Mir persönlich ist der wissenschaftliche Anspruch von DNETC zu gering, und da ich nicht nur Credits jage...

Aber es ist ideal als Spare, wenn Travis Server mal wieder spinnt.

[Fireman69]

Ich crunche alle Projekte die ATI können zu gleichen Teilen, meine Babies sollen ja gut ausgelastet sein und je mehr Projekte umso eher kein Leerlauf. Würde mich allerdings freuen wenn ein paar meiner Lieblingsprojekte (Medizin, Wissenschaft) endlich auch ATI-WU's anbieten würden.
Zudem MUSS ich ja jemanden im Lande der Steiramadln und Steirabuam zeigen wo der Hammer hängt! Die Macht ist mit mir!

[Fireman69]

In letzter Zeit hab ich sehr viele WU's mit dem Status "Berechnungsfehler", woran es liegt weiß ich allerdings noch nicht. Hat jemand von Euch auch das Problem?
Bei mir scheinen das hauptsächlich die "...ATI_5k..."-WU's zu sein. Ich glaub ich muß mal im Forum stöbern woran das liegen könnte.

[Nowi Zugsführer]

Habe ich in der letzten Zeit auch beobachtet. Da die Berechnungszeiten bis zum Fehler relativ kurz sind (im Schnitt 7 Sekunden), mache ich mir da keine Gedanken, da der Rechenzeitverlust eher gering ist. Im Forum habe ich allerdings zu fehlerhaften WU seinerzeit nichts gefunden.

Manchmal beobachte ich WU, die mehr als doppelt solange laufen und einen ganzen CPU-Core belegen. Hast Du solche auch schon gesehen?

[Bountin Zugsführer]

Ja diese CPU belegenden dnetc WUs hab ich auch schon beoobachtet. Aber momentan hab ich sowieso alles deaktiviert, weil es sonst einfach zu heiß wird. Die 33°C waren mir heut einfach zu viel! Aber nächste Woche soll's ja wieder kühler werden ...

[Fireman69]

Ups, ich glaub ich hab den Fehler gefunden nachdem ich das gelesen hatte.

Stderr output

<core_client_version>6.10.56</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
CreateProcess() failed - Zugriff verweigert (0x5)
</message>
]]>

Scheint wohl als hätte Kaspersky den "Wrapper" blockiert. Sollte also jetzt klappen.

[Fireman69]

Also ich hoffe nur daß ich die bei meinen Babies aufgestauten WU's noch abliefern kann/darf und dafür auch noch Credits bekomme. Mich hat fast der Schlag getroffen als ich wieder mal kontrolliert habe. Das sind sicherlich mehr als 100 WU's die da fertig gerechnet sind, aber momentan nicht upgeloaded/verifiziert werden können. Des kaun goa nix!!!